Ce “patesc” daca nu vin la Adunarea Electiva a Baroului Bucuresti?

Daca ar fi sa ne luam dupa Legea 51/1995 coroborata cu dispozitiile din statut: PREZENTA ESTE OBLIGATORIE.

Absenta nejustificata constituie abatere disciplinara grava, in conditiile art. 43 din Legea nr. 51/1995 si art. 232 alin. (2) si (3) din  Statutul profesiei de avocat.

Chiar asa sa fie?

Am facut o analiza a ultimilor 12 ani ale Alegerilor din cadrul Baroului Bucuresti si pot sa declar oficial:nu a existat niciodata o astfel de sanctiune disciplinara din partea Consiliului Baroului,respectiv Comisia de disciplina.

Ca si avocat al Baroului Bucuresti ma intreb: de ce?

Raspunsurile ar fi destul de multe,dar o sa amintesc cateva

1.Dupa alegeri nimeni nu mai este interesat de astfel de probleme

2.Sanctiunile ar fi de ordinul miilor si s-ar bloca activitatea Baroului

3.Poate exista si interesul pentru unii candidati sa fixeze alegerile la o anumita data,in anumita locatie

De ce la alte barouri din Romania prezenta este de peste 95%?

Am luat ca exemplu cel mai organizat Barou din Romania si anume, Baroul Cluj.

Prezenta la alegeri a fost determinata de faptul ca pot vota si votul lor sa si conteze.Candidatii au fost unii noi  si asa votul a devenit mai palpabil.

Organizarea in 2015 ca si in anii anteriori a fost una ireprosabila.

Avocatii tineri au venit in proportie de 98%.

Nu au existat grupuri de interese intre candidati.

Deci, se poate!

Ideea principala pentru a veni la vot pe langa organizarea impecabila ar trebui sa fie si sentimentul ca se poate schimba,imbunatati activitatea avocatilor si ca votul lor nu a fost in zadar.

Indemnul la vot ar trebui sa vina din partea candidatilor si poate ca odata cu introducerea votului electronic la Baroul Bucuresti s-ar schimba si ceva.De 20 de ani tot asteptam.

Al vostru avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

No Comments Yet.

leave a comment